,欢迎光临!
加入收藏设为首页请您留言
您当前位置:网站首页 >> 真相调查 >> 毛利率异常、成本缩水,万达杰当心“走火入魔”

毛利率异常、成本缩水,万达杰当心“走火入魔”

2017-07-07 10:21:03 来源:中国证券要闻网 浏览:50001
内容提要:作为一家拟ipo的公司,近几年为了达到自己设定目标,万达杰可谓是使出了“洪荒之力”,招股书中诸多财务数据被美化得非常好看,然而这在红周刊记者看来,其努力的方向似乎有点“走偏”。
在此前发表的《万达杰激进赊销提升营收 如此上市模式靠谱吗?》一文中,记者曾分析过,万达杰一方面通过赊销拉动业绩实现销售收

作为一家拟ipo的公司,近几年为了达到自己设定目标,万达杰可谓是使出了“洪荒之力”,招股书中诸多财务数据被美化得非常好看,然而这在红周刊记者看来,其努力的方向似乎有点“走偏”。

在此前发表的《万达杰激进赊销提升营收 如此上市模式靠谱吗?》一文中,记者曾分析过,万达杰一方面通过赊销拉动业绩实现销售收入的增长,“纵容”了应收账款的快速膨胀,另一方面,为严控应收账款风险,本该加大应收账款坏账计提准备力度的,可实际上,该公司却无视风险,竟然为了让业绩表现变得“美丽”,不惜采用激进的计提手法,以比同行业上市公司低很多的计提比例进行应收账款计提。在记者看来,如果该公司继续依照上述两个方向努力,恐怕其离“走火入魔”也为时不远了!

毛利率明显偏高

在招股说明书中,万达杰选择了4家公司作为同行业公司进行对比,在可比性方面,万达杰表示:王子新材主要产品包括塑料包装薄膜、塑料托盘和塑料缓冲材料,其下游客户主要为大型电子产品制造企业。其中,塑料包装膜业务与公司部分产品具有可比性;永新股份主要生产经营真空镀膜、塑胶彩印复合软包装材料,生产和销售自产的新型药品包装材料、精细化工产品等高新技术产品,主要用于食品、日化、医药等领域;树业环保主要经营包装业务和薄膜业务,包装业务以环保购物袋为主,薄膜业务为双向拉伸聚酯薄膜(bopet)业务。其中,包装业务与公司部分产品具有可比性;天元实业主要经营快递物流包装印刷产品的研发、生产和销售,主要面向顺丰速运、邮政速递、京东等。其中,塑胶制品(快递袋)业务与公司部分产品具有可比性。

在上述4家可比公司中,王子新材和永新股份为a股上市公司,而树业环保和天元实业为新三板公司。从万达杰给出的对比结果来看,自己的毛利率在报告期内(2014年-2016年)分别为21.65%、24.32%和26.49%,而以上同行业4家公司的行业均值则分别为17.73%、20.60%和22.93%,很显然,从数据对比看,万达杰要技高一筹,毛利率不仅高于行业均值,且要普遍高于以上四家公司(见附表)。

附表  万达杰与4家可比公司毛利率对比情况

对“卓尔不群”的毛利率,在招股说明书中,万达杰虽然解释称“公司的毛利率水平高于同行业上市/挂牌公司的平均水平,主要是由于两者的生产模式、产品结构、客户结构、采购规模优势不同所导致。”但如此的解释,似乎是有些缺乏说服力,因为该公司的成本数据出卖了他。

成本数据异常

从招股书披露的数据来看,2015年,万达杰向前五大供应商合计采购金额为9137.47万元,占采购总额比例为58.42%,由此推算,公司当年采购总额应该达到了15641.00万元。既然采购材料如此多,那么,其材料消耗情况又如何呢?

2015年,万达杰主营业务成本中原材料成本为14399.06 万元,占主营业务成本的87.49%,这是当年已售产品中所耗材料的金额,因此从采购总额扣除该部分已耗金额,理论上当年材料结余金额应该为1241.94万元,将在年末时被结转为存货。考虑结余材料在生产过程中很可能被企业加工为产成品或者在产品,价值会有所增加,因此在理论上,当年存货新增金额应该会超过结余材料的成本金额才对。然而让记者感到困惑的是,从存货变动数据看,万达杰2015年期末的存货余额为6347.12万元(包含跌价准备),期初金额为5605.64万元(包含跌价准备),这意味着当年存货新增金额仅为741.48万元,很显然该数据是与前文中核算的1241.94万元结果不一致的。如果说造成这一结果的原因不是采购数据偏高,那么就是其披露的成本数据偏低,导致结余金额偏大了。那么,是不是万达杰的材料采购金额明显偏高了呢?

在前文中,我们核算出万达杰2015年采购总额为15641.00万元,再考虑17%增值税因素影响,则当年含税采购总额应为18299.97万元。现金流量表中,反映公司采购支出情况的“购买商品、接受劳务支付的现金”项为20035.52万元,该数值超过含税采购总额达1735.55万元。因万达杰当年不存在应付票据情况,从财务勾稽关系看,这意味着该公司当年要么是应付账款出现相应减少,要么是预付款项出现了相应增加。

可实际情况却是, 2015年万达杰预付款项期末金额为717万元,期初金额为762万,预付款项余额减少了45万元,并没有出现我们上文表述的那样会出现大量增加。应付账款方面,2015年应付账款的期末金额为637万元,期初金额为775万元,由此推算,当年的应付账款余额确实是出现减少,但减少的金额却仅仅只有138万元,相比1735.55万元的差额,仍然有1000多万元的现金支出缺乏采购数据的支撑。

结合上文分析来看,万达杰所披露的采购数据不但没有偏高,而且还有1600多万元是存在隐瞒的,如考虑这方面因素的影响,则公司披露的材料成本就可能很大程度上被“缩水”了,而成本的缩水,必然会导致公司毛利率的虚高和净利润的虚增,这也就不难解释,为什么万达杰的毛利率会高于同行业上市公司水平的原因了。

发表评论
网名:
评论:
验证:
共有0人对本文发表评论查看所有评论(网友评论仅供表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
赞助商链接
关于我们 - 联系我们 - 服务与报价 - 使用许可协议